ویکی‌گفتاورد:درخواست‌های مدیر شدن/Sharaky

بحثی که در ادامه می‌آید یک درخواست موفق برای مدیر شدن است. لطفاً آن را تغییر ندهید.

با توجه به اجماع کاربران ویکی‌گفتاورد فارسی این رای‌گیری موفقیت‌آمیز جمع‌بندی و دسترسی به مدت سه ماه به کاربر اعطا می‌گردد. سجاد (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

درود من Sharaky (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته) با توجه به هجمه خرابکارها و ترولینگ‌های اخیر و همچنین به پیشنهاد کاربر سونیا در بحث کاربر:Sharaky (ابتدا نپذیرفتم، پس از فکر کردن به این نتیجه رسیدم که نیاز به یک نگهبان با ابزارهایی قدرتمند در این ویکی هست) و دیگر دوستان خود را نامزد مدیریت برای مقابله با این خرابکاری‌ها می‌کنم.Sharaky (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

آرا

موافق

1. موافق این مدیریت بیشتر فنی است تا محتوایی و با توجه به ویرایش‌های اخیر موافقم. محمدحسین ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC) عدم ویرایش کافی در ویکی‌گفتاورد.
2. موافق این ویکی نیاز به مدیری چون شما دارد. موفقیتتان را آرزومندم. --Smorteza (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC) عدم ویرایش کافی در ویکی‌گفتاورد.
3. موافق معتمد. امیر (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)
4. موافق ایشان کاربری قابل اعتماد است، ویکی‌گفتاورد به مدیری آنلاین برای مبارزه با ترول‌های خرابکار نیاز دارد. --آرمان (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
5. موافق Arash.pt (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC) عدم ویرایش کافی در ویکی‌گفتاورد.
6. موافق شخصیت ایشان برای همه در ویکی اثبات شده. به نظر من مهم این است که ایشان می‌توانند مفید باشند. موفق باشید. --Behzad39 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC) عدم ویرایش کافی در ویکی‌گفتاورد.
7. موافق فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)
8. موافق هم‌نظر با محمدحسین. Nargess.n (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
9. موافق با مدیریت موقت شاراکی تا آبها از آسیاب بیفتد. امیدوارم هرگاه یک گفتاوردنویس حرفه‌ای و فعال پیدا شد او را نامزد مدیریت کند و دسترسی را پس دهد، چون وضع این پروژه به لحاظ کیفی قابل قبول نیست. Wikimostafa (Wikimostafa) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
10. موافق ایشان از فعالین ویکی پروژه‌ها و مدیریت ایشان به ما کمک می‌کند --AFlorence (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

مخالف

مخالف

1. مخالف از دوستان موافق گرامی خواهشمندم سطح ویکی‌گفتاورد را این اندازه پایین نیاورید که کاربری با دو روز ویرایش (که بیشتر ویرایش‌هایش هم خنثی‌سازی است) به مدیریت برسد. این که کاربری در یک پروژه مجرب و قابل اعتماد است، دلیلی نمی‌شود که برایش چک سفید امضا برای هر پروژهٔ دیگری صادر کنیم. میم میم صاد (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC) عدم ویرایش کافی در ویکی‌گفتاورد.

درود جناب صفار، ممنون بابت شرکت در نظرخواهی.

از سه مدیر کنونی، فقط مردتنها فعال هستند. یعنی یک مدیر.

ایشان نیز زمان کافی برای رسیدگی به مواردی که نیازمند دسترسی مدیر است، تا حدی ندارند.

اگر تغییرات اخیر را ببینید فقط یک کاربر در حال گسترش است، که اون کاربر:سونیا است.

ایشان متأسفانه بیشتر به فکر گسترش هستند، تا مدیریت. خود را نامزد مدیر شدن نمی‌کنند.

ترول به اینجا آمده و کسی نیست که با او برخورد کند و بجز خنثی سازی کاری از دستمان بر نمی‌آید.

صفحات برچسب حذف سریع می‌خورند و کسی نیست که رسیدگی کند.

همان‌طور که عرض کردم، این دسترسی برای محافظت است. یعنی اگر در این ویکی دسترسی ویکی‌بان و یا حتی واگردان تعریف شده بود، هیچ وقت خود را برای مدیریت نامزد نمی‌کردم.

لیکن من بعد از مدتی که ترولینگ‌ها پایان یافت و موارد مربوطه را انجام دادم؛ و چند پالایه را به اینجا منتقل کردم پس از مدتی دسترسی را پس خواهم داد :)Sharaky (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

اضافه شدن یک مدیری که می‌گوید می‌تواند فعال باشد (حال درهر زمینه‌ای) برای پیشرفت پروژه خوب است و سطحش را پایین نمی‌آورد. اعتماد به Sharaky برای مدیرشدن در ویکی‌گفتاورد برپایهٔ مشارکت‌های او در پروژه‌ای دیگر نمی‌توان باشد (دست کم برای من)؛ چرا در میان این همه مدیران ویکی‌پدیا، ویکی‌بان‌ها و غیره (و حتی آن کاربرانی که خرابکاری‌های اخیر متوجه آنان بوده است) تنها Sharaky به‌طور جدّی به حفاظت از ویکی‌گفتاورد پرداخت؟ من جز این نمی‌بینم که او می‌خواهد بخشی از فعالیت خود را در اینجا نیز گسترش دهد. سه مدیر دیگر پروژه نیز چندان مشارکتی در صفحات ویکی‌گفتاورد نداشته‌اند/ ندارند (پس سابقاً هم مدیرشدن در اینجا ارتباط چندانی با پیشینه مشارکت‌ها نداشته)، چند کاربر فعال اینجا هم چندان علاقه‌ای به مدیرشدن ندارند؛ بنابراین، ما می‌توانیم از آن‌هایی که در پروژه‌های دیگر مدیر هستند، برای مدیریت در اینجا کمک بخواهیم، همانند مدیرشدن Mardetanha یا Mahan. این نکته هم خوب است که خود Sharaky دسترسی مدیریتی را «موقتاً» خواهان است (لیکن من بعد از مدتی…). --Sonia Sevilla (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

• Sonia Sevilla تا جایی که من دیده‌ام کاربرانی که کسی را برای گرفتن یک دسترسی کاندید می‌کنند. خودشان اولین نفری هستند که به او رای می‌دهند. چرا خود شما هنوز شرکت نکرده‌اید؟ چه زیبا گفت شاعر:

واعظیم اما نه بهر خویشتن

از برای دیگران بر منبریم

Nargess.n (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@Nargess.n تلمیحی که داشته‌اید، درست نیست. کاربران آزادند که رای بدهند یا ندهند، رای زودتر دهند یا آخرین رای را بدهند. اما من دوستانه پاسخ شما را می‌دهم، یک دلیل را پایین ذکر کردم (می‌خواهم نظر تنها مدیر فعال اینجا رو هم بدونم)؛ دلیل دوم، «مطمئن نیستم که این نظرخواهی به این زودی‌ها جمع‌بندی» بشود، و می‌خواهم آرای دیگران هم بدانم، بیشتر می‌خواهم نظرات دیگران بدانم را یعنی (نه دقیقاً خود رأی، چون رأی به معنای دیدگاه و نظر هم هست) امیدوارم آن‌هایی که در این نظرخواهی شرکت می‌کنند نیز نظرات بیشتری بگویند و صرفاً به شرکت بسنده نکنند. --Sonia Sevilla (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

البته این را هم درنظر داشته باشد که عُرف‌های معمول ویکی‌پدیا اینجا وجود ندارد و حتی ممکن است این آرای کنونی به خاطر عدم مشارکت رأی‌دهندگان در ویکیگفتاورد، خط بخورد. امیدوارم خود Sharaky کاربران فعال (در سی روز اخیر) را خبر دهد که شرکت کنند. --Sonia Sevilla (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

@Sonia Sevilla: رای دادن شما مانع از دیدن نظرات سایرین نمی‌شود. البته قطعاً شما مختار هستید که رای بدهید اصلاً یا نه! ولی در کل به نظرم پاسختان به بانو نرگس پاسخی شبه‌استدلال بود. --Smorteza (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

• Sonia Sevilla باید اول همهٔ این کارهایی را که گفتید می‌کردید و سپس به کسی پیشنهاد می‌دادید. من آزادم رای دهم، یا ندهم، زمانی است که پیشنهاد اولیه از جانب شما نباشد. مردم مگر بازیچهٔ شما هستند. تعدادی از جملات شما(از نظر دستوری)و همین‌طور استدلال شما اشتباه است. خبرکردن کاربران فعال هم جارزنی محسوب می‌شود و امیدوارم جناب شاراکی فریب شما را نخورد. Nargess.n (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

@Nargess.n اگر اشتباه دستوری دیدید، من عذر می‌خوام؛ ولی شما که تا حالا یک خط مشارکت در اینجا نداشتید، باید هم قبول نکنید که ما اینجا عُرف‌های ویکیفا را نداریم! چون، تعداد کاربران فعال ما در بهترین حالا از پنج تا بیشتر می‌شود. من ترجیح می‌دهم که اینان در نظرخواهی‌های ویکی‌گفتاورد شرکت کنند نه کسانی از پروژه‌های دیگر؛ که شائبه‌ای برای مدیریت شاراکی ایجاد نکند. @Smorteza من فکر نمی‌کنم یک خط از سخنان بانو نرگس معنایی ویکییایی داشته باشد؛ هیچ‌جا در سیاست‌ها و قوانین ویکی‌ها نیامده که اگر به کاربری «پیشنهاد» دادید که «نامزد مدیریت» شود، خود پیشنهاددهنده باید «اولین رأی‌دهنده» باشد؛ این کار صرفاً یک عُرف است نه یک دستور. جدا از این، من توضیحات دوستانه‌ای دادم که چرا تا کنون رأی ندادم، هیچ‌یک هم پذیرفته نشد! خب، به نظر نمی‌رسد که کاربر نرگس صرفاً دنبال ایجاد حاشیه و تنش جدید برای کاربران فعال است. --Sonia Sevilla (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

سونیا، من در حد توانایی خودم در ویکی گفتاورد مشارکت داشته‌ام. شرکت نکردن شما خودش ایجاد شائبه می‌کند. من دیگر چیزی نمی‌گویم کاربران بهتر می‌توانند قضاوت کنند. اینجا هم چند جمله نامفهوم نوشته‌اید، لطفاً کمی فارسی خود را تقویت کنید. برای جلوگیری از ایجاد حاشیه و تنش من دو هفته در ویکی گفتاورد هیچ ویرایشی نخواهم داشت. لطفاً پاسخ ندادن مرا به حساب بی‌احترامی به خودتان نگذارید. Nargess.n (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

درود. به نظر بهتر است به‌جای حملات شخصی (که متأسفانه از هردو طرف مشاهده کردم) بر روی موضوع اصلی تمرکز نمایید. لطفاً به احترام اجماع و نظرخواهی و برای سالم ماندن جو از ادامه گفت‌وگو خودداری فرمائید. با احترام به هر دو طرف. MohammadtheEditor (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

ممتنع

ممتنع

توضیحات نامزد

• اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟

مهمترین مشارکت من در ویکی‌گفتاورد مبارزه با خرابکاری است، فکر می‌کنم که نسبت به مدیران کنونی اینجا زمان بیشتری را برخط هستم.Sharaky (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

• از میان مشارکت‌هایتان در ویکی‌گفتاورد، از کدام یک از آنها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟

از هیچکدام.Sharaky (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

• آیا در گذشته درگیری در ویرایش با کسی داشته‌اید یا فکر می‌کنید کاربر دیگری برای شما تنش ایجاد کرده است؟

خیر، تا کنون با هیچ کاربری درگیری نداشته‌امSharaky (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

مدیریت موقت

کاش خود شاراکی فقط برای مدیریت موقت ۳ یا ۶ ماهه درخواست می‌داد. بعداً دوباره در صورت نیاز درخواست تمدید می‌داد و وقتی دو سه بار مدیریت ایشان تمدید شد، آنوقت دائمی شود. لطفاً موقعی که درخواست را به متا می‌برید حتماً اشاره کنید که رأی‌دهندگان عمدتأ از کاربران ویکی‌فا هستند تا تصممیم مقتضی گرفته شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

@4nn1l2: درود، عزیز :) درخواستم موقت برای چند روز است، شاید ۲۰ روز برای انجام دادن مواردی.

ویکی گفتاورد دیوانسالار دارد، نیازی به متا ندارد :)

سپاسگزارم--Sharaky (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

با توجه به کوچکی اینجا فقط مدیریت موقت اعطا می‌شود م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)