بحث کاربر:Samuel T.Owen

بایگانی‌ها
۱ ۲ ۳ ۴ ۵ ۶ ۷ ۸

---

سلام

میشه این مقاله رو در برابر ویرایش آیپی ببندی؟ شیوه‌نامه رو رعایت نمیکنه، من سعی کردم مثل این مقاله ویرایشش کنم، اما فهم متن گفتاوردهایش برایم سخت است. --Sonia Sevilla (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

درود بانو سونیا، دو هفته در سطح تأیید شده محافظتش کردم :)

سلام

سلام شاراکی. یه زحمت برات دارم. اگر میشه برو رده الگوهای کاربر سه تا الگو محافظت شده هست. توی هر سه تا الگو [رده الگوهای کاربر] رو به [رده:الگو:کاربر] تغییر بده. بعدش اگر برات زحمتی نیست خود رده الگوهای کاربری رو حذف کن چون تغییر مسیر شده به رد الگو:کاربر. توی ویکی‌پدیا هم حذفش کردن چون دیگه تغییر مسیرش لازم نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

درود فرهنگ2016 جان :) انجام شد. --آرتا * ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

دستت درد نکنه عالی شد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

قربانت :)--آرتا * ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

سلام آرتا. بازم برات یه زحمتی دارم. اگه میشه به الگوی نشان مدیریت، رده نشان‌های ویکی‌گفتاورد بزن که همه نشان‌ها بیاد توی این رده. الگوش محافظت شده بود من نتونستم اضافه کنم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

درود فرهنگ جان،

آرتا * ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

ممنون فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

منبع نقل قول

درود، نقل قول‌های جناب فرهنگ هلاکویی از روی گفته‌های ایشان در یوتیوب نوشته شده است. ایشان کتابی در زمینه روانشناسی چاپ نکرده‌اند و آموزش‌های خود را از طریق رادیو و یا سی دی در اختیار مردم قرار داده‌اند. آیا از نظر قوانین گفتاورد ذکر نقل قول‌های ایشان با چنین منابعی پذیرفته است یا خیر؟ Roozitaa (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

درود Roozitaa گرامی،

فکر نمی‌کنم مشکلی داشته باشد، هرچند بهتر می‌دانم از فعال‌ترین کاربر گفتاورد درخواست نظر کنم. آرتا * ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

سلام. من این مقاله رو دیدم. یوتیوب منبع می‌تواند باشد، چرا که نه. اما هر چه در آنجا بارگذاری شده باشد، منبع نمی‌تواند باشد. اگر مثلاً در فلان نشست، همایش، مصاحبه با فلان است، این امر باید ذکر شود؛ هرچه منبع دقیق‌تر باشد، بهتر است. در ویکی‌گفتاورد، یادکرد دقیق «زمان و مکان» نقل قول به عنوان بخشی از منبع را در نظر داریم. به نظرم زندگی‌نامه‌اش باید بازنگری کلی شود؛ «جامعه‌شناس»، «اقتصاددان»، «روان‌شناس»، نویسنده و روان‌درمانگر ایرانی ـ آمریکایی… رشته‌هایی که درون گیومه جای دادم، در نگاه اول پذیرفتی نیست که یک نفر در دوران ما بتواند در این سه رشته هم‌زمان متخصص باشد (همچنین سرشناسی او در فلان رشته؛ هرچند نقل‌قول‌ها از یه فرد به تخصص‌های او ربطی نداره). تحصیلات یک چیزه، تخصص یک چیز دیگه. (هرکه روان‌شناسی را آکادمیک گذارنده باشد، «روان‌شناس» نامیده نمی‌شود). --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

سی دی‌های آموزشی ایشان همه جا به فروش می‌رسد و زمان و مکان پر کردن آن مشخص نیست. بخشی از این سی دی‌ها به یوتیوب راه پیدا کرده مثل افسردگی من خواستم علائم را از روی این یوتیوب بنویسم دیدم قبلاً افرادی اینها را بصورت متن درآورده و در وبلاگ خودشان نوشته‌اند و منع باز نشر را هم ندارد. من برای شروع کار این مطالب را کپی کرده، کمی اصلاح کرده و در اینجا قرار دادم. در مورد افسردگی باید خودم یکبار دیگر این گفته‌ها را بشنوم و بازنویسی کنم. در مورد اختلالات شخصیتی من سی دی آن را الان در دسترس ندارم و از روی وبلاگ «نیولایف با دکتر هلاکویی» کپی کردم. این نوشته نسبتاً با مهارت تحریر شده و نیازی به رسیدگی کمتری دارد. منبع آن همین وبلاگ است. این مطالب بسیار مفید هستند و صحت و سندیت آن مورد شک نیست. قبل از شروع کار بازنویسی نمی‌دانم با این ترتیب با قوانین اینجا همخوانی دارد یا خیر؟ Roozitaa (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

@Roozitaa منابع نقل‌قول‌ها باید در دسترس باشد، نه اینکه صرفاً نشر شده باشد (خود سی‌دی‌ها نمی‌تواند منبع باشد به نظر من، مگر اینکه تا کنون در یوتیوب و غیره نشر شده باشند، یا منابع معتبر دیگری نقل‌قول‌ها را بازنشر داده باشد). بهترین منابع یا مکتوب‌اند یا برخط. اگر زمان و مکان گفتار مشخص نیست، دست کم سال آن که مشخص است! ~ به نظر من وبلاگ نمی‌تواند منبع باشد، مگر اینکه منبعی دیگر نداشته باشیم. (این پیوند تفاوت را ببیند: پیش از ویرایش من و پس از آن؛ تنها دلیلی که گفتاورد پیشین را حذف نمودنم، وبلاگی بودن منبع آن بود؛ هرچند برخی بگویند آن شعر قبلی مشهورتر از شعری است که من گذاشتم؛ اما اینجا چیز «برتر» منبع مکتوب و در «دسترس» است) خیلی از نقل‌قول‌ها هستند که منبع ندارند (نسل پیشین کاربران ویکی‌گفتاورد خیلی کم منبع‌گذاری می‌کردند)، اما من حذفشان نمی‌کنم، بلکه در توضیح آن ذکر می‌کنم «بدون منبع». ضمناً، صرف Copy/Past کردن نقل‌قولی مشکلی ندارد، چون متن نقل‌قول نباید تغییر کند. (تنها ویرایش محتوایی پذیرفتنی برای نقل‌قول‌هایی است که زیرتصاویر بکار می‌رود، این رواست؛ چرا که اصل نقل قول می‌آید و نقل قولی که زیر تصویر می‌رود، در واقع، تکرار شده است. مثلاً این مقاله را ببینید. من واژه «مملکت» را در نقل قولی که زیر تصویر قرار دادم، به «کشور» ویراستم) --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

هر چند نوشته‌های وبلاگ تنها برگردان سخنرانی ایشان از نوار سی دی به متن بود و به هیچوجه این سخنان توسط صاحب وبلاگ دستکاری نشده بود و فقط زحمت پیاده کردن نوار توسط ایشان کشیده شده بود. مطلب در مورد خودشیفتگی را حذف کردم. در مورد علایم افسردگی هم وضع به همین منوال است اما فقط منبع آن یوتیوب است که چک کردن صحت آن در دسترس همگان است. هیچ اصراری به ماندن صفحه ندارم و برچسب حذف سریع بر صفحه زدم اما برای روشن شدن موضوع از جناب @Mardetanha خواهش می‌کنم نظر خود را در این مورد مطرح کنند. Roozitaa (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

@Roozitaa بهترین کار این است که اول، اگر به سی‌دی‌ها دسترسی دارید، آن‌ها را در یوتیوب یا آپارات بارگذاری کنید. می‌توانید از هر سی دی، کلیپ‌های کوتاه‌تر بسازید و نقل‌قول‌ها رو به آن‌ها منبع دهید. نقل قول‌ها هم بهتر است که گزیده شوند. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

سونیا جان، این سی دی‌ها فروشی هستند و بارگذاری آن در یوتیوب جایز نیست. اما به نظر به متن درآوردن مطالب منعی ندارد (البته مطمئن نیستم). با این اوصاف و شک‌ها کار درست شدنی نیست، لطفاً صفحه را حذف کنید. با تشکر از توضیحات شماRoozitaa (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

@Roozitaa@Chyah سی دی سخنرانیها و درسگفتارها هم مثل کتابهاست. مثل کتابها منتشر میشن و ناشر دارن و توی کتابفروشی هم به فروش میرسند. پس فرقی نمیکنه نقل قولها از کتاب باشن یا سی دی از هر دو میشه استفاده کرد و به عنوان منبع اسم سی دی رو آورد. فقط همین که مطمئن باشین این نقل قولها مال فرهنگ هلاکویی است کافیه. تا جایی که حق نشر و تکثیر اجازه میده میشه از نقل قولهاش توی صفحه ش استفاده کرد و طبق قوانین هیچ منعی نداره. سی دی هم مثل مجله و کتاب و سایت برای نقل قولها میتونه یک منبع به حساب بیاد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

@فرهنگ2016 آیا این سی‌دی‌ها که منبع شمرده شوند، در کتابخانه‌ها در دسترس‌اند؟ --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

جایی از قوانین گفته که باید منابع در کتابخانه ها در دسترس باشند تا قابل استفاده باشند؟ مثلا روزنامه ها اگر قدیمی و غیرقابل دسترس باشند از منبع بودن ساقط میشوند؟ در دسترس بودن یه منبع ملاک قوت منبعه اما قانون نگفته حتما باید در دسترس باشه و حتی گفته اگر منبع یک سایت قابل اطمینان بود اما سایت از دسترس خارج شد شما یادکرد منبع رو حذف نکنید و گفته در کنار یادکرد یادداشتی ثبت کنید و در آن تاریخی که پیوند اصلی صفحهٔ مورد بحث غیرفعال شده‌است را بنویسید. تنها ملاکی که قوانین ویکی برای منبع آورده قابل اطمینان بودن و معتبر بودن منبعه. اگر سی دی منبع معتبری باشه مثل خیلی از درستگفتارها و سخنرانی ها که ناشر دارن و توی کتابفروشی ها توزیع شدن پس منبع قابل قبولیه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

سؤال

درود. جناب شاراکی:

۱. چرا و با کدام اجماع اجازه داده‌اید سونیا این متن روان و عالی

«ویکی‌گفتاورد پروژه‌ای چندزبانه برای گردآوری مرجعی با محتویات آزاد، برای نقل جملات نغز و یا نقل‌قول‌های جالب توجه از زبان مشاهیر جهان است. ویکی‌گفتاورد فارسی از ۲۶ مارس ۲۰۰۵ آغاز شده و اکنون ۵٬۷۰۵ صفحه به زبان فارسی دارد. شما هم می‌توانید صفحات را ویرایش کنید. برای فراگیری و تمرین این کار می‌توانید نخست به صفحهٔ راهنما رفته و سپس در گودال ماسه‌بازی آزمایش کنید و یا به سیستم وارد شوید.»

را به این نوشته مبهم و غلط تبدیل کند.

«ویکی‌گفتاورد از ۲۵ مارس ۲۰۰۵ (۶ فروردین ۱۳۸۴) آغاز شد، گردآمده‌ای برخط از نقل‌قول‌های مستند سرشناسان همهٔ زبان‌ها و آثار آفرینشی یا ترجمه‌های آن به فارسی است که برای دانستنی‌های بیشتر به ویکی‌پدیا پیوند می‌دهد. برای اینکه دریابید چگونه شما می‌توانید تقریباً همهٔ صفحات را ویرایش کنید و اینجا مشارکت داشته باشید، می‌توانید صفحهٔ راهنما را ببینید، در صفحه تمرین تمرین کنید یا به سامانه وارد شوید.»

۲. چرا عکس‌های صفحه اول حذف شده است؟

۳. آیا می‌توانید گزینه آمار بازدید را برای اینجا هم فعال کنید؟Nargess.n (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)