گیل داینز
گیل داینز (به انگلیسی: Gail Dines) (متولد ۲۹ ژوئیه ۱۹۵۸) استاد جامعهشناسی و مطالعات زنان در کالج ویلاک در بوستون، ماساچوست است. تخصص داینز در زمینه مطالعه پورنوگرافی است.
گفتاوردها
[ویرایش]- من به معنای واقعی کلمه نمیتوانستم آن تصاویر را باور کنم. نمیتوانستم باور کنم که مردان چنین تصاویری خلق میکنند، و مردان دیگر میخواستند آنها را تماشا کنند.
- آوکوین، دان (۲۷ ژوئیه ۲۰۱۰). "شکلگیری چیزها" (بایگانیشده در ۲۶ اوت ۲۰۱۸ در وِیبَک مَشین)، بوستون گلوب.
- اکثر مردان ایدئولوژی جنسیتی فرهنگ ما را درونی کردهاند، و پورن، به جای اینکه یک انحراف باشد، در واقع ایدههای آنها را دربارهٔ جنسیت تثبیت و تحکیم میکند. و این کار را به گونهای انجام میدهد که به آنها لذت جنسی شدید میبخشد. این چارچوببندی ایدئولوژی جنسیتی به عنوان چیزی سکسی و جذاب، به پورن اجازه میدهد تا پیامهایی دربارهٔ زنان ارائه دهد که در هر شکل دیگری کاملاً غیرقابل قبول تلقی میشدند. تصور کنید چه اتفاقی میافتاد اگر ناگهان شاهد مجموعهای از درامها و کمدیها در تلویزیون بودیم که در آنها، مثلاً، سیاهپوستان یا یهودیان بهطور مکرر به شیوه نژادپرستانه یا یهودستیزانه مورد اشاره قرار میگرفتند، جایی که موهایشان کشیده میشد، صورتشان سیلی میخورد، و توسط مردان سفیدپوست که اشیاء خارجی را به دهان آنها فرومیکردند، خفه میشدند. حدس من این است که اعتراض گستردهای صورت میگرفت و این تصاویر به این دلیل که فقط فانتزی هستند، دفاع نمیشدند، بلکه همانطور که هستند دیده میشدند: تصاویری از اعمال ظالمانهای که یک گروه علیه گروهی دیگر مرتکب میشود. پورن با پوشاندن خشونت در لباس جنسی، آن را نامرئی میکند، و آن دسته از ما که به خشونت اعتراض میکنیم، در نتیجه به عنوان ضدمیل جنسی، نه ضدخشونت، تعریف میشویم.
- "سرزمین پورن: چگونه پورن سکسوالیته ما را ربود"، گیل داینز
- هیچ فمینیست ضدپورنی که من میشناسم پیشنهاد نکرده است که یک تصویر، یا حتی تعداد کمی از تصاویر، میتواند یک فرد غیرتجاوزگر را به سمت تجاوز سوق دهد؛ بلکه استدلال این است که در مجموع، تصاویر پورنوگرافی دنیایی را ایجاد میکنند که در بهترین حالت برای زنان ناخوشایند، و در بدترین حالت برای سلامت جسمی و عاطفی آنها خطرناک است. در مقالهای ناعادلانه و نادرست که نمونهای از تحریف کار فمینیستهای ضدپورن است، دانیل برناردی ادعا میکند که آندریا دورکین و کاترین مککینون معتقد بودند "تماشای پورنوگرافی مردان را به تجاوز به زنان سوق میدهد." نه دورکین و نه مککینون، که از پیشگامان توسعه نقد فمینیستی رادیکال پورنوگرافی بودند، پورن را با چنین اصطلاحات سادهانگارانهای نمیدیدند. بلکه هر دو استدلال میکردند که پورن تأثیری پیچیده و چندلایه بر جنسیت مردانه دارد، و تجاوز، به جای اینکه صرفاً ناشی از پورن باشد، یک عمل فرهنگی است که در تار و پود جامعهای مردسالار تنیده شده است. آنها استدلال میکردند که پورنوگرافی یکی از عوامل مهم چنین جامعهای است، زیرا ایدئولوژی زنستیزانه را به کمال رمزگذاری میکند، اما دیدن آن به عنوان عاملی سادهانگارانه و بیچونوچرا که منجر به تجاوز میشود، نادیدهگرفتن نحوه عملکرد پورن در بستر گستردهتر جامعهای است که مملو از تصاویر و ایدئولوژیهای تبعیضآمیز جنسیتی است؛ بنابراین، اگر سؤال "آیا پورن باعث تجاوز میشود؟" را با پرسشهای ظریفتری جایگزین کنیم که میپرسد پیامهای پورن چگونه واقعیت و فرهنگ ما را شکل میدهند، از افتادن به بحث "تصاویر منجر به تجاوز میشوند" پرهیز میکنیم. این بازنگری، راههایی را برجسته میکند که داستانهای موجود در پورنوگرافی، به دلیل انسجام و همسانیشان، جهانبینیای را ایجاد میکنند که کاربر آن را در ذخیره باورهای خود که شیوههای درک، دیدن و تفسیر آنچه در اطرافش میگذرد را شکل میدهد، ادغام میکند.
- "سرزمین پورن: چگونه پورن سکسوالیته ما را ربود" فصل ۵، صفحه ۸۵، گیل داینز
جستارهای وابسته
[ویرایش]
منابع
[ویرایش]- مشارکتکنندگان ویکیگفتاورد، «Gail Dines»، ویکیگفتاورد انگلیسی. (بازیابی در 02 آگوست 2025).